¿por qué no hay que señalar los radares de inducción?

[pacix]

Vamos a ver, se supone que los radares fijos han de estar señalizados, hasta ahí claro.

Pero este finde leía en la prensa (Autopista para ser más exactos) que hablaban de las previsiones de Tráfico para el 2007 y comentaba un tipo que es represetnate de una asociación de conductores que vendrían muchos más radares en puntos que no eran negros y que se instalarían los radares de inducción que no tiene porqué estar señalizados.... ¿lo habíais leído alguna vez?.... yo no.

También decía este señor que nos están engañando como chinos. Decía que por un lado Mr Navarro ha dicho que había cumplido al pie de la letra su plan de inversiones en tráfico (200 radares este año y 200 el que viene), pero que sin embargo, en la web de la DGT sólo habían puesto 67 nuevos, lo que quiere decir que el año pasado han puesto 133 radares que no están señalizados o que están mitiendo con las cifras.

 

[Alfa156]

Que yo sepa, no es obligatorio que los radares fijos (o cinemómetros en este caso ), estén señalizados. Si lo hacen, es de forma voluntaria para disimular un poco el afán recaudatorio.

 

[Yaam]

efectivamente, no es obligatorio, s2

 

[mandible]

Pues en el 2005 hubo una resolución en el Congreso que decía que a partir del año siguiente (uséase 2006) los radares fijos deberían estar debidamente señalizados. Lo que no sé es como puñetas se podrá buscar, pero recuerdo que la hicieron :cool:

 

[Yaam]

pues si es verdad, aqui se lo pasan por el forro, porque lo han dicho bien claro que estos nuevos de inducción, no los van a señalar, s2