OT. Fotografia

[Pundershaw]

Que opinais de la Nikon D 70? estoy para encargarla con los objetivos zoom 28-70 y 80-300

 

[Myto]

La D 70 es una buena maquina, 6 megas, ccd y los objetivos son compatibles. Ojo con los objetivos, el equivalente al 28-80 en digital es un 19-(50?) (mas o menos, no se fija la equivalencia) un 28 analogico corresponde casi a un 50 digital, si quieres un buen angular a por el 19-(loquecorresponda ), el 80-300 no esta mal, pero con un 80-210 vas sobrao, un 300 casi te da para hacerle una foto-carnet a un mosquito

 

[Mig17]

La equivalencia es multiplicando por 1.6 (como los jeuros). El 28-80 equivale a un 18-55, y la máquina está bien. Yo tengo la "competidora", una EOS D300. Muy similar en casi todo, yo la elegí porque ya tenía objetivos Canon EF.

Yo tengo un 75-300 (normal) que lo convierte en un 480 en modo tele... Van bien.

 

[Pundershaw]

Gracias lo de las ekivalencias en objetivos no lo sabia. De toda lavida he sido "analogico" y ahora me paso a la foto digital

El 300 si que me ira bien ( y conste no soy eld e las fotos a los chinitos eh) para las afotos en carreras de coches

 

[Myto]

La equivalencia es multiplicando por 1.6 (como los jeuros). El 28-80 equivale a un 18-55, y la máquina está bien. Yo tengo la "competidora", una EOS D300. Muy similar en casi todo, yo la elegí porque ya tenía objetivos Canon EF.

Yo tengo un 75-300 (normal) que lo convierte en un 480 en modo tele... Van bien.

Sacto Mig17 pero al reves, el objetivo del que hablaba Punder, un 28-80 analogico corresponderia a un 50-130 en digital, con un 18 digital en analogico practicamente nos podriamos fotografiar las orejas
La EOS D 300 tambien es una buena maquina ;-)

Lo que podian hacer las marcas (Nikon, Canon y demas) de una vez es poner las dos numeraciones en los objetivos, que asi nos evitariamos cantidad de lios con los puñeteros calculos :argue:

 

[Mig17]

Sí, me he explicado mal. Un 18-55 digital corresponde a un 28-80 analógico (más o menos). Se supone que las digitales "hacen un poco + tele" los objetivos (por la distancia entre el obturador y el sensor, creo)

 

[Myto]

Sí, me he explicado mal. Un 18-55 digital corresponde a un 28-80 analógico (más o menos). Se supone que las digitales "hacen un poco + tele" los objetivos (por la distancia entre el obturador y el sensor, creo)

Ahi le has dao ;-);-)

 

[Pepe320d]

Sacto Mig17 pero al reves, el objetivo del que hablaba Punder, un 28-80 analogico corresponderia a un 50-130 en digital, con un 18 digital en analogico practicamente nos podriamos fotografiar las orejas
La EOS D 300 tambien es una buena maquina ;-)

Lo que podian hacer las marcas (Nikon, Canon y demas) de una vez es poner las dos numeraciones en los objetivos, que asi nos evitariamos cantidad de lios con los puñeteros calculos :argue:

 

[Manuel]

Pues comentarte que el jueves,estube disparando algunas fotillas con ella, se la compro un compañero mio, que tenia la version analogica y le sirven los objetivos de una para otra, me parecio una buena maquina, le estube haciendo fotos en modo macro para probar y con teleobjetivos que traia mas los viejos que ya tenia de la analogica, la compro de oferta en el carrefour (camara, bolsa y dos objetivos.)

;-)

 

[recorcholis]

Primero: La camara....bien pero ya está en su ciclo final, o sea que en septiembre será un objeto de coleccionismo, o casi. si no tienes que aprovechar objetivos, mirate algo de las nuevas reflex de canon, y si no esperate a las nuevas de nikon (es mi opinion)

Segundo: lo de las diferencias en la distancia focal de los objetivos es debido al tamaño del sensor (que no es de 24x36) sino mucho mas pequeño y eso es lo que hace que los objetivos tengan un comportamiento mas "tele" respecto a las reflex analogicas

saludos