Garvan90
Clan Leader
- Registrado
- 19 Ago 2006
- Mensajes
- 15.974
- Reacciones
- 28.435
Vienen a trabajar
Vienen a trabajar
Si @Jiro tuviese 144.000 litros de chofa, y su 320d consume 5.14 litros cada 100 kms, podría recorrer 2.800.000 kms.Dudo mucho que tú coche haga la centésima parte de kms.
Lo que tienes que mirar es litros por km. Es como comparar el consumo con un camión.
No me esperaba este comentario tan poco elaborado de ti que siempre haces valoraciones muy juiciosas
Y ponemos el décimo a 30€. Están los coños para ruidos…Ver el archivos adjunto 187240
Ese año, en plena crisis económica, el Gordo podía asentar la vida de más de una familia.
Esto es porque, según un informe presentado este martes por Anapal (Asociación Española
de Administraciones de Lotería), el suertudo ganador del Gordo podría comprar nada menos
que dos pisos y tres coches. En esa época el precio medio de una vivienda de 80m2 en España
se situaba en torno a los 154.000 euros, según datos de Idealista. Así, un comprador de un
boleto de Navidad podía soñar con poder comprarse un piso para vivir, otro en la playa
y utilizar el resto para hacerse con una flota de tres coches.
Ahora bien, en 2025, ya no solo impacta el impuesto del primer premio, sino que también
hay que tener en cuenta el precio de la vivienda -en máximos históricos- y la inflación
acumulada hasta estos días. Con todo esto tenemos el Gordo menos gordo de la historia.
Desde 2011, año en el que se inmovilizó el premio en los 400.000 euros, la inflación toca un 26%
y la vivienda ha subido un 31%. Hoy, un piso cuesta más de 200.000 euros de media y la cifra
se puede más que duplicar en las principales ciudades y en los centros de las capitales,
allí donde los españoles se están marchando.
Es por ello que con los 320.000 euros que una persona percibe con el primer premio podría
acceder a una vivienda, pero fuera del centro de las urbes, donde los precios son menos altos.
Descontada la inflación, los 320.000 euros serían hoy unos 237.000 euros, casi la mitad de lo que se percibía en 2011.
Sí con no recitar nada ya es suficiente.Porque somos gilipollas y estamos disfrutando lo que votabamos alegremente.
Y una de dos, o se recita el Corán o un discurso de Hitler. No tenemos termino medio.
Que es lo que no te cuadra ?Dudo mucho que tú coche haga la centésima parte de kms.
Lo que tienes que mirar es litros por km. Es como comparar el consumo con un camión.
No me esperaba este comentario tan poco elaborado de ti que siempre haces valoraciones muy juiciosas
Por aquí también
Si @Jiro tuviese 144.000 litros de chofa, y su 320d consume 5.14 litros cada 100 kms, podría recorrer 2.800.000 kms.
Qué está pasando aquí, Wei?
Que es lo que no te cuadra ?
Digo que con esos litros mi coche haría esos kms.
La cuenta está bien hecha, es una regla de 3 simple, son matemáticas, a 5.14 litros a los 100, con 144.000 litros recorres 2.800.000 kmsTambién llevas 300 pasajeros o en su defecto 100 toneladas de carga?
Es un comentario bastante simplista, cuando incluso los propios datos de la UE, muestran que la contaminación del avión por comparación con el coche son despreciables.
No te quitan el coche por culpa de los aviones
La cuenta está bien hecha, es una regla de 3 simple, son matemáticas, a 5.14 litros a los 100, con 144.000 litros recorres 2.800.000 kms
Ahora bien, supongo que quieres significar que un avión lleva 300 pasajeros y 5 ocupantes el coche de Jiro, ya que estamos ¿cuántos litros gasta el avión con 300 pasajeros a los 100 kilómetros?
Oye pues quieren prohibir los vuelos domésticos, para que vayas de Málaga a Valencia en tren. Porque quieren prohibir el avión y ya están liados con el coche.Si pero estás comparando peras con manzanas.
Por poner un ejemplo más tangible.
Mad Bcn, un avión lleva unas 6t, gasta 3t
160 pax aprox
3000kgs/160= 18,75 kilos aprox corriendo densidad 23,4 litros
23,4 litros para 600kms, sale 3,9l a los 100 y eso sin sumar carga de pago que pueda llevar el avion
Pues ya ves, a 5.14l/100 y con 144.000l recorre 2.800.000kmsDudo mucho que tú coche haga la centésima parte de kms.
Que son lo mismo está claro desde el momento que en la UE votan lo mismo.Hace tiempo que pienso que no hay oposición. Son, si no el mismo perro, la versión sin pedigree de la misma raza de perro, pero un poco más destartalada.
En el fondo, me da más asco el PP que el PSOE, porque al menos los rojos saben vender su relato y hacen algo aunque sea mal.
Pero es que los azules son cobardes y acomplejados, con pasar el dia sin cagarse encima ya parece un logro.
No hay mucho donde rascar.
Oye pues quieren prohibir los vuelos domésticos, para que vayas de Málaga a Valencia en tren. Porque quieren prohibir el avión y ya están liados con el coche.
De todas maneras, has escrito con tanto ímpetu que hasta me has "sonado" irrespetuoso con Jiro.
Pues ya ves, a 5.14l/100 y con 144.000l recorre 2.800.000kms
Esto es correctísimo.
Repito, nos quieren convencer que Putin es el riesgo para Europa, quien después de tres años es incapaz de doblegar a los Ucranianos.

La noticia debería ser que las cotizaciones sociales de los trabajadores cubren hasta el día 23 de cada mes, la última semana las pensiones se pagan a crédito, cada año cubrirá un día menos por mes como mínimo.Pensionistocracia
Si quieres podemos discutir si un coche consume 5,14L pero la cuenta resultado es exacta para su tdi.Pues en absoluto era mi intención @Jiro disculpa si ha sonado así, desde mi óptica era el desconcierto.
No he juzgado las matemáticas, sino el hecho de que la premisa de la que parte no es correcta, porque no prorratea el consumo.
Además que llevar todo ese combustible no quiere decir que lo gaste, especialmente al volar por el océano necesita tener combustible de sobra para poder desviarse con holgura.
Cualquier dato de la UE además de ser falso, me lo paso por el forro.También llevas 300 pasajeros o en su defecto 100 toneladas de carga?
Es un comentario bastante simplista, cuando incluso los propios datos de la UE, muestran que la contaminación del avión por comparación con el coche son despreciables.
No te quitan el coche por culpa de los aviones
Excepto si el avión es rakanair, que ya salen en reservaPues en absoluto era mi intención @Jiro disculpa si ha sonado así, desde mi óptica era el desconcierto.
No he juzgado las matemáticas, sino el hecho de que la premisa de la que parte no es correcta, porque no prorratea el consumo.
Además que llevar todo ese combustible no quiere decir que lo gaste, especialmente al volar por el océano necesita tener combustible de sobra para poder desviarse con holgura.
Putin es un peligro para Ucrania, para Europa,cel peligro es BruselasRepito, nos quieren convencer que Putin es el riesgo para Europa, quien después de tres años es incapaz de doblegar a los Ucranianos.
Un avión de Madrid a Barcelona consume unos 22 litros por pasajero. Un cocheTambién llevas 300 pasajeros o en su defecto 100 toneladas de carga?
Es un comentario bastante simplista, cuando incluso los propios datos de la UE, muestran que la contaminación del avión por comparación con el coche son despreciables.
No te quitan el coche por culpa de los aviones