m3 e46: Velocidad máxima (km/h) 250 Aceleración 0-100 km/h (s) 5,2 Aceleración 0-1000 m (s) 24,2 Recuperación 80-120 km/h en 4ª (s) 5,3 Consumo urbano (l/100 km) 20,4 Consumo extraurbano (l/100 km) 9,3 Consumo medio (l/100 km) 13,4 m3 e36 321cv Velocidad máxima (km/h) 254 Aceleración 0-100 km/h (s) 5,5 Aceleración 0-160 km/h (s) 12,3 Aceleración 0-1000 m (s) 24,3 Relación Peso / Potencia( Kg / CV ) 4,72 Consumo urbano (l/100 km) 16,9 Consumo extraurbano (l/100 km) 7,5 Consumo medio (l/100 km) 11 Emisiones de CO2 (gr/km) 264 me e quedado sorprendido con la diferencia de consumos... apenas hay una diferencia de 80kg de uno a otro... el e36 es mas antiguo,por lo tanto menos evolucionado,como puede ser que consuma menos? tengo entendido,que prestacionalmente,apenas hay diferencias con reloj en mano,siendo asi,el e36 mas radical,por tener menos ayudas electronicas y estar menos filtrado. realmente en la practica,hay esa diferencia de consumo?
Puede que estén medidos bajo diferente norma. Supongo que en realidad los comsumos de ambos modelos serán bastante parecidos, al menos si el E36 es el de 321 CV.
no tengo ni idea,lo que si me suena haber leido,que el e36 consumia algo menos que el e46,lo que no me acuerdo es si era el 321 o el 286cv. me parece un buen motor el 321cv
Seguro que hay foreros que han tenido ambos y nos pueden ilustrar de primera mano pero como digo, dudo que haya esas diferencias. Donde parece que sí hay cierta diferencia es entre el M3 E46 y el E92. El E92 con su V8 parece bastante más sediento que el 6 cilindros.
A ver que dicen los expertos, pero a primera vista parece que son maquinas muy similares. Creo recordar alguna prueba del m3 e46 haciendo 11 y pico asi que tampoco van muy alejados.
ami también me pareció bastante extraño esa diferencia de consumo,teniendo el mismo cubicaje y una diferencia de solo 22cv menos,ademas de ser mas antiguo,por eso lo puse aqui. sobre el v8 yo también e leído que es bastante mas tragón que el e46. pero lo veo normal... son 800cc mas,2 cilindros mas y casi 80cv mas....
El consumo medio obtenido en pruebas de autopista del M3 e46 fue de 12,5 l Y el E36 M3, por lo que he podido leer en el subforo, anda mas cerca de 15.
Los de las ayudas electronicas no te preocupes, con pulsar un boton en el e46 te quedas a pelo como en el e36.
El problema esta en que encontrar una unidad de M3 E36 que marque esas cifras es muy dificil, por distintas causas, mal mantenimiento, kilometraje, es un modelo ya con años y los coches con tantos años, es dificil que rindan de la misma manera que en su dia. Del M3 E46 tambien habran casos iguales, pero siempre sera mas facil encontrar una unidad que rinda en condiciones. De ahi a que se suela decir que el E46 es mas rapido que el E36. Pero estoy convencido de que con dos unidades inmaculadas, marcarian esos tiempos.
Bueno, en aceleración pura puede que se acerque pero en recuperaciones el M5 E39 es mucho más bestia o al menos esa sensación da al volante.
La ventaja del E92 no vendrá de la potencia ya que el motor del E39 es más lleno casi con seguridad. La ventaja vendrá de algunos kilos menos en el serie 3 aunque el M3E92 no es precisamente ligero.
Hombre pesar pesa mas,pero no se si hay tanta diferencia entre ellos...Puede que si la hay sea aparte del menor peso,por ser tambien mas moderno siempre influirá algo tambien,pero vamos yo sigo pensando que andaran a la par.
Las prestaciones no dependen de la modernidad. Dependen de la combinación de motor, peso, desarrollos de transmisión (y saltos relativos entre ellos) y aerodinámica. Un Mercedes 300 SL de los años 50 es más rápido que un 320i E92 aunque el 320i sea 55 años más nuevo.
MPG and Cost Calculator and Tracker - Spritmonitor.de Busca los modelos y compara. Son consumos reales de usuarios.
segun los videos de m5board, si el e92 es manual el e39 es algo mas rapido. si es dkg el m3 se va algo
pues no lo puedo discutir,por que no e subido en ninguno. pero yo desde luego,tenia al e92 por mas "potente" y rapido. creo... que el e39 quizas sea algo mas contundente en recuperaciones,al tener mayor cilindrada. pero en plena aceleracion,debe ser mas rapido el e92,tiene menos peso y 20cv mas. el motor del e39 me parece un motorazo! pero el coche es demasiado "tocho" para mi gusto,aun que gustar,me gusta.
la aceleracion no me sorprende,es normal,pesa unos 60kg menos y tiene unos 20cv menos,asi que la diferencia sera imperceptible. pero lo del consumo,si que me ha sorprendido
Según esos datos, el 100-200 lo hace más rápido el E36 que el E46. ¿Esto es así en la realidad? ¿Dices que corre menos un E92 que un E39?. Me extraña bastante.
