Posh Topic Compra de reloj. El hilo del tiempo Volumen IV

Son muchos años ya de papparazi

 

Aqui va otro. De qué reloj se trata?

 

Hijo de Braskin ¿son tus jefes o qué andas negociando tu?

 

Jeje, digamos que son del sector

 

Rolex submariner mixto 16613

 

He aquí mi última adquisición, segunda zarpa pero en un estado prácticamente nuevo.... de los pocos que pueden medírsela con el deep sea ... la profundidad, no seáis mal pensados

Caja gordota, diámetro algo menos de 45 ( 44,7 en la parte más ancha) pero puesto no parece de más 42-43, supongo que por el tamaño de la esfera.... y si en gris, que los tengo todos en negro y uno en azul.

El AR de Breitling no deja de sorprenderme....

 

Ese es contundente.

 

Si, igual te vale para mirar la hora , que para clavar una alcayata que para ahorrarte los plomos para ir a bucear

Es un 3000 metros , que viene siendo el hondo de mi piscina

 

Vaya bicho. Seguro que le gustaría a mi padre.

Yo es que no “soporto” esos relojes. Me gustan las cajas finitas (tampoco hace falta irse a un Altiplano ).

 

Tremendo.

 

Rolex GMT ll pero con los pantalones cambiados.

 

¿Solamente los pantalones? Lo veo muy negro.

 

Brutal Breitling, disfrútalo!

 

No se si ya ha salido por aquí...

Rolex Submariner 126610 LN vs. Omega Seamaster 300M: la comparación definitiva

El Rolex Submariner no solo es el reloj de buceo más famoso de todos los tiempos, sino también el más copiado. El Omega Seamaster 300M, por otro lado, está conquistando los corazones de cada vez más entusiastas de la relojería. Y no es de sorprender: gracias a su diseño único y sofisticada tecnología, ofrece numerosas prestaciones por mucho menos dinero que el Rolex. Ambos relojes se encuentran al mismo nivel, pero hoy los comparamos en cinco categorías para responder de una vez por todas a la siguiente pregunta: ¿cuál de los dos iconos de buceo es mejor?

1. Rolex Submariner vs. Omega Seamaster 300M: historia

Cuando se trata de relojes de lujo, la historia de un reloj desempeña un papel relativamente importante para muchos entusiastas. Al fin y al cabo, no solo queremos comprar un reloj; también nos gustaría ser parte de los hitos que este icono ha alcanzado. En este sentido, el Rolex Submariner es todo un veterano: se encuentra en el mercado desde 1954. El Omega Seamaster 300M, en cambio, no goza de una historia tan larga. Vio la luz del mundo relojero en 1993 como continuación del Seamaster 200M.

Pero, a pesar de esta enorme diferencia de edad, ambos relojes poseen algo en común que los impulsó a la fama: los dos acompañaron al servicio secreto de su Majestad. El Submariner se vio sobre todo en las primeras películas de 007, con Sean Connery y Roger Moore, aunque también decoró alguna que otra vez la muñeca de otros actores Bond. El Seamaster 300M, por su parte, realizó su primera aparición en 1995. En la película «GoldenEye», protagonizada por Pierce Brosnan, sustituyó definitivamente al Rolex Submariner como reloj al servicio del agente secreto. Aunque es difícil competir con la larga historia y el carácter icónico del Submariner, el Omega Seamaster 300M no tiene nada de lo que avergonzarse.


El Rolex Submariner disfruta de una larga y emocionante historia.

2. Rolex Submariner vs. Omega Seamaster 300M: diseño

El Rolex Submariner se mantiene fiel a sus raíces incluso en su última variante. La caja, con un diámetro de unos 41 mm, queda bien en cualquier muñeca. La esfera barnizada en negro concede al diseño una sorprendente profundidad, el bisel de buceo está fabricado completamente en cerámica, y el brazalete Oyster destaca por su acabado satinado. Otro práctico elemento es el cierre patentado Glidelock, con un diseño fantástico. Este permite acortar o alargar el brazalete unos cuantos milímetros sin necesidad de herramientas. A pesar de su aspecto moderno, el Submariner es un reloj con un estilo muy tradicional. Si compara el Submariner actual con las referencias más antiguas, tendrá que mirar dos veces para identificar muchos de los cambios.

En el Omega Seamaster 300M también se pueden reconocer muchas similitudes con el modelo original de 1993. No obstante, Omega se ha atrevido más que Rolex con el diseño de sus nuevas referencias y ha concedido a su icono de buceo un aspecto renovado y casi futurista. La esfera, que, al igual que el bisel, está fabricada en cerámica, es totalmente única. Sus ondas grabadas a láser producen un efecto hipnótico al observarlas. La caja, con sus formas y bordes biselados, presenta un diseño algo más laborioso. Con un diámetro de 42 mm, este reloj es un poco más grande, pero sigue siendo apto para la mayoría de muñecas. El brazalete resulta algo más voluminoso que el del Rolex Submariner. Y en cuanto al cierre, Omega ha implementado un sistema propio que permite acortarlo varios milímetros. El diseño del Rolex Submariner es más tradicional y sencillo; el del Omega Seamaster, más fresco y atrevido. No por nada ambos modelos se encuentran entre los relojes más populares de todos los tiempos y reúnen a un gran número de seguidores a sus espaldas.


Con el Seamaster 300M, Omega ofrece un diseño fresco y atrevido.

3. Rolex Submariner vs. Omega Seamaster 300M: tecnología

En lo que a tecnología respecta, con el Seamaster 300M Omega ofrece una enorme serie de prestaciones que ni siquiera el Rolex Submariner actual puede superar. El Omega Seamaster es hermético hasta los 300 metros, con lo que ambos relojes se encuentran a la misma altura. Pero, a diferencia del Rolex, este reloj realmente se ha sumergido hasta una profundidad de 300 metros, mientras que el Submariner «solo» se ha sometido a una prueba en la que se simula tal profundidad. La reserva de marcha de 55 horas del Omega Seamaster 300M no puede competir con las 70 horas del Rolex Submariner, pero el Omega dispone de otras cualidades impresionantes: posee un calibre certificado por el METAS, extremadamente preciso y resistente a los campos magnéticos hasta los 15 000 gauss. El Submariner no ofrece ninguno de estos dos elementos, ni tampoco un fondo de cristal de zafiro a través del cual admirar el trabajo del calibre automático. Aunque hay que admitir que, en un Rolex, esto parecería un tanto fuera de lugar. No obstante, con el Submariner yo personalmente tengo la impresión general de que, desde el punto de vista tecnológico, «solo» se ha hecho lo imprescindible. Por supuesto, las cualidades internas de este icono de Rolex son irreprochables, pero parece que Omega ha imbuido algo más de emoción y creatividad en su reloj de buceo.


El Omega Seamaster 300M: un calibre certificado por el METAS, hermético hasta los 300 metros y resistente a los campos magnéticos hasta los 15 000 gauss.

4. Rolex Submariner vs. Omega Seamaster 300M: calidad

La esfera del Omega Seamaster 300M tiene un acabado de una calidad increíble. Las ondas están grabadas a láser con una enorme precisión y parecen una animación por ordenador. Desde mi punto de vista, la calidad de la esfera está por encima de la del Rolex Submariner. Sin embargo, creo que el Rolex es imbatible en cuanto a la sensación táctil de sus relojes. El Submariner es insuperable al tacto. El brazalete es suave y sedoso, mientras que los bordes de la caja son afilados como cuchillas. El cierre se cierra perfectamente y produce un sonido muy satisfactorio que solo se ve superado por el bisel de cerámica.

Este se puede girar a menor o mayor velocidad. Cada uno de los 120 clics, que ponen la piel de gallina, gira a la perfección. En mi opinión, este bisel es el mejor de todo el mercado relojero. A pesar de la elevada calidad de Omega, su reloj de buceo dista mucho de alcanzar esta experiencia al tacto. Pero, para mí, el mayor punto crítico es el bisel de cerámica del Seamaster 300M. No gira con tanta precisión como su homólogo de Rolex y parece un elemento extraño. Esto es algo que espero que Omega mejore en futuras versiones.


El Rolex Submariner le ofrece una experiencia táctil que no obtendrá con ningún otro reloj.

5. Rolex Submariner vs. Omega Seamaster 300M: precio y estabilidad del valor

Por menos de 5000 €, el Omega Seamaster 300M le ofrece una relación calidad-precio imbatible y un reloj de buceo que no solo puede hacer frente al icónico Rolex Submariner, sino incluso superarlo en algunos aspectos. Para hacerse con el último Submariner deberá pagar más del doble en el mercado libre, una situación que seguramente no cambie en el futuro. No obstante, con el Submariner tendrá en sus manos un reloj cuyo valor probablemente no solo se mantenga en los próximos años, sino que aumente. ¿Ve la compra de un reloj como una inversión? En tal caso, el Rolex Submariner podría ser la elección perfecta para usted. Casi ninguna otra marca ha producido tantos modelos que han aumentado mucho de precio.

Rolex Submariner vs. Omega Seamaster 300M: resumen

Entonces, ¿cuál de los dos icónicos relojes de buceo es mejor? El Rolex Submariner goza de una historia y un prestigio impresionantes; el Seamaster 300M, de más tecnología. En cuanto al diseño, ambos modelos están a la misma altura: el Rolex es más tradicional y el Omega es fresco y atrevido. La sensación del Rolex Submariner al tacto es insuperable, pero la relación calidad-precio del Omega Seamaster resulta muchísimo mejor. En cuanto a la estabilidad del valor, sin embargo, el Rolex lleva la delantera.

Si bien el Seamaster 300M es un reloj con un valor estable, carece del mismo potencial de revalorización que el Rolex. Pero no creo que sea justo declarar al Submariner como ganador debido a la situación actual del mercado. Me gustaría evaluar los relojes en sí mismos, y en este caso tenemos un claro empate. Al final, depende de lo que uno busque en un reloj. ¿Quiere un modelo prestigioso, tradicional e icónico? Entonces, opte por el Rolex Submariner. ¿Le gustaría algo más fresco y nuevo, con una tecnología impresionante y una fantástica relación calidad-precio? Pues decántese por el Omega Seamaster. Ambos se encuentran entre los mejores relojes de buceo de nuestra época, cada uno a su manera.

 

Buena comparativa, el precio del Seamaster no está bien indicado, actualmente son 5700 pvp. Versus los 8500 del Submariner, o si lo queremos con fecha como el Semaster, se va a 9.600€........ y para el Submariner hay que esperar una eternidad para conseguirlo..... En mi caso la elección la tendría clara.

 

precisos los dos!!! póngame uno de cada para llevar,....

 

me gustan mucho los dos, y el Seamaster cada vez más y mucha culpa la tiene este hilo, donde lo colgáis constantemente. Del Omega solo hay dos cosas que no me convencen:
-El armis. Ese armis no lo veo tan bonito como el del Rolex.
- La caja vista. No me gusta la maquinaria vista en relojes a partir de determinado nivel. Me da sensación de fragilidad, por muy duro que sea el cristal, y menos en un diver. Prefiero una metálica como la del Rolex. Creo que Omega y por lo que he visto por ahí, ofrece ambas opciones, cajas de maquinaria vista o cerradas. El Omega cada día me gusta más.

 

A muchos les pasa eso de la sensación de fragilidad de la maquinaria vista, pero si lo piensas fríamente nunca vas a tener ningún problema, muy muy pocos lo van a usar para bucear profesionalmente, aún así está preparado para ello y para que se te rompa llevándolo puesto sin estar buceando tienes que romperte antes la muñeca y ni en ese caso le pasaría nada probablemente.

 

Yo lo digo porque una vez un Seiko5 con maquinaria vista se me cayó al suelo y se rompió el cristal pero claro, era un Seiko 5. Un reloj de menos de 100 pavos y con estanqueidad supuesta de 50 metros. Este igual te sirve hasta de defensa personal para golpear la cabeza de alguien con él y ni se rompe. Sé que es más infundado que otra cosa, pero puestos a elegir, dame acero.

 

Como bien dices, no tiene nada que ver un Seiko 5 Sport con un Seamaster o pelucos de este nivel, ni en precio ni en calidad.

 

¿Cuál os gusta más?

 

A mi el daytona me gusta con esfera blanca y anillos en negro.

Del resto aceptaria cualquiera